Gerund или Infinitive: Почему Фаня ‘enjoys sleeping’, но ‘wants to eat’

В английском языке есть грамматическая проблема, из-за которой плачут студенты по всему миру: что делать, когда два глагола сталкиваются лбами в одном предложении?

Представьте: Фаня любит (1 глагол) спать (2 глагол) на клавиатуре.
По-русски всё просто: мы берем второй глагол и ставим его в начальную форму (спать, есть, прыгать).
Но предсказуемый английский язык здесь ломается. Второй глагол может принять две совершенно разные формы:
1. Стать Инфинитивом (с частицей `TO`): to sleep
2. Стать Герундием (нацепить хвост `-ING`): sleeping

Как выбрать? Зависит исключительно от того, какой глагол стоит на ПЕРВОМ (главном) месте. Это чистая зубрёжка, но давайте попробуем найти в этом логику на примере кошачьих повадок.

Лагерь 1: Фанаты Герундия (-ING)

Первый глагол заставляет второй глагол надеть “ING-хвост”. Как правило, эти главные глаголы связаны с эмоциями, предпочтениями, хобби и длительными процессами.

Представьте Фаню, которая кайфует от процесса. Процесс длится, значит, нам нужен текучий -ING.

Enjoy: Fanya enjoys sleeping in the box. (Она наслаждается сном).
Mind: She doesn’t mind wearing a collar. (Она не возражает против ношения).
Finish: Wait until she finishes eating. (Подожди, пока она закончит процесс еды).
Avoid: Fanya avoids taking baths. (Она избегает принятия ванн).
Suggest: I suggest buying more salmon.* (Я предлагаю покупку / купить лосось).

Золотое правило предлогов: in, on, about, of, for, второй глагол всегда, без исключений, берет -ING!
She is tired OF hunting
Fanya is good AT catching

Лагерь 2: Фанаты Инфинитива (TO)

В эту группу входят глаголы-достигаторы. Это глаголы планов, надежд, предложений, обещаний и намерений. Действие (второй глагол) еще не произошло, оно только планируется в будущем! Частица “to” как стрелка указывает вперед.

Want: Fanya wants to steal your sausage. (Она хочет украсть. План).
Decide: She decided to jump on the table. (Она приняла решение прыгнуть. Намерение).
Promise: I promise to feed Fanya twice a day. (Обещание на будущее).
Learn: Fanya learned to open doors. (Приобретенное умение достижения).
Refuse: She refused to eat cheap food.* (Она отказалась / заблокировала будущее действие).

Абсолютно любая эмоция, если вы добавите к ней слово `would` (бы), автоматически перекидывается в лагерь “TO”, потому что это фантазия о будущем:
I love eating. (Обожаю процесс). -> I would love TO eat.* (Я БЫ хотел съесть сейчас).

Лагерь 3: Лицемеры (Можно и так, и сяк)

Некоторые глаголы, как истинные кошки, гуляют сами по себе. Они принимают и TO, и -ING. Но! Некоторые при этом полностью меняют свой смысл!

Глаголы-хамелеоны (Смысл меняется):

1. REMEMBER (Помнить)
Remember to lock the door. (Не забудь ЗАПЕРЕТЬ! Действие вперед в будущее).
I remember locking the door. (Я четко помню процесс заперидания. Воспоминание о прошлом).

2. STOP (Остановиться)
On her way to the kitchen, Fanya stopped to drink water. (Она остановилась (с какой целью?), ЧТОБЫ попить).
Fanya stopped drinking water and looked at me. (Она бросила ПРОЦЕСС питья).

3. TRY (Пытаться VS Экспериментировать)
I tried to catch Fanya, but she was too fast. (Я физически пытался, напрягался, но не вышло).
Try giving Fanya salmon instead of chicken. (Попробуй дать ей лосось как эксперимент, вдруг поможет? Физически это легко).

Глаголы без изменения смысла:

Слова “start”, “begin” и “continue” принимают обе формы, и смысл вообще не меняется. Британцы просто используют то, что звучит мелодичнее.
Fanya started meowing. = Fanya started to meow.* (Одно и то же).

Ответы на типичные вопросы учеников

Есть ли логика с глаголами “need” (нуждаться)?

Да! С глаголом need есть хитрый пассивный трюк.
Обычно он работает с “TO”: I need to buy cat food.
Но если речь идет о ВЕЩИ, которую нужно “починить/почистить” (пассивный смысл), используется -ING!
Fanya’s litter box needs cleaning. (Лоток нуждается В ЧИСТКЕ). Это звучит гораздо элегантнее, чем “needs to be cleaned”*.

Почему help to do и help do — оба правильные?

После глагола help частицу to можно опускать. Это называется “Голый инфинитив” (Bare Infinitive). Оба варианта правильны, но вариант без “to” более современный и разговорный.
Help me (to) find the cat!*

Совет от Натальи: Визуализация

На экзамене B1/B2, когда вы впадаете в ступор и не можете вспомнить список, используйте правило визуализации:
Можете ли вы представить длительный, вязкий ПРОЦЕСС того, о чем говорит первый глагол? Если да (наслаждаться, закончить, избегать, представлять) — смело ставьте -ING.
Если вы чувствуете рывок, план, направление в будущее (хотеть, умолять, обещать, отказаться) — ставьте TO.

Эта шпаргалка спасает в 80% случаев!

—

А теперь давайте проверим вашу грамматическую интуицию и зубрёжку. Фаня ждет вашего решения: кормить или играть? Выбирайте правильную миску (TO или ING) в нашем тренажере!